大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国书法艺术协会主席的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国书法艺术协会主席的解答，让我们一起看看吧。
毛泽东书法被誉为二十世纪一峻峰。还有谁可列入世纪书法大家？
毛泽东的优秀的成熟的书法，是革命的现实主义和革命的浪漫主义的代表。其内涵从根本上有别于传统书法，所谓一些传统文人根本就无法看懂理解。只有到人们从孔孟之道思想的束缚下彻底解放出来，才能明白、理解、懂得毛泽东书法的真正意义 。
毛体书法不因其政治声誉和伟名，而是以其书法之气势磅礴，个性风格超凡卓尔，致法度之严而超然。这与其革命生涯、社会阅历及天赋异禀密不可分，但又独立其外，真可谓独领风骚冠绝古今，为世人所推崇！其次，吾以为启功列入世纪之书法大家！
毛泽东的书法艺术非常之特别，是在纵横古代二王、怀素等众多大家之后独创的书法风范。面观其书风，以怀素狂草为拫基，以羲献的笔法为准点，创立大气云天，意接汪洋，气吞万里，铁马金戈之气象。其气质引洋震波，携石磊峯，展示伟大领袖宏伟气魄，宽广远见，体现深谋远虑，穷尽天下之洪荒之象。美哉，毛体狂书。
答：毛泽东的书法，不但是20世纪的一座书法高峰，就是放在整个书法历史上也是一座难以逾越的书法重镇。
早在1999年《中国书法》就评出了20世纪十大杰出书法家。他们是：吴昌硕 林散之 康有为 于右任 毛泽东 沈尹默 沙孟海 谢无量 齐白石 李叔同。
但这十大书家，也引起了书界内外广泛的争议。
站在传统的视角审视，能有自家面目、可称为大家的我以为毛泽东、于佑任 、沈尹默、沙孟海、吴昌硕、齐白石、郭沫若、启功、白蕉等都可称为书法大家。家
至于众人吹捧的林草圣，远未脱去俗气，一看就烦，不像其他草书大家每每读之，百看不厌。林的草书虚笔太多，真如死蛇掛树，笔无力且俗气太重，难以卒读，恐怕在历史上也难以站得住哟。
不知诸君以为如何？如何
毛泽东不仅是伟大的政治家，军事家，诗词大家，还是独树一积的书法家，毛泽东的书法有恣意抒怀的柔情，有气呑山河的豪迈，朴掘随性，挥洒自如，如七律“长征”，那笔端如风云骤起，看万里江山锦绣，展历史画卷抒怀，笔走龙蛇，有怀素狂草之风韵，又具毛氏之独特风格，其整篇书法气韵，前无古人，后无来者。
至于本题所问，还有谁可列为二十世纪书法家，还真不好说，尚可一提的有启功，赴朴初，郭沫若，沙孟海等，像混迹于中国书法家协会的，以“怪、丑”为荣的那一帮所谓书法家，那是糟蹋中国传统文化的小人，特别是当前中国文坛、书法界，丑恶之事层出不穷，污人眼球，败坏文风，书协虽然换届但仍是故疾难除。本人倒是非常欣赏田英章的楷书，堪称大家，不知各位以为如何？[呲牙][呲牙][呲牙]
“中国书法协会”还是”中国书法家协会“？我们有那么多书法家吗？
中国书法家协会是官方组织，承认它是合法组织。但是，社会腐败，中国书法家协会同样腐败，当今的会员重多，但是有真本事的极少，进入协会的人要么是花钱买的，要么是有社会背的，很多高手在民间，但是他们是进不去书协的。中国书法家协会应该被取缔！
现在书法家确实不少，并且越来越多。这是书法繁荣的景象，可喜可贺。
但是现在的书法和古代的书法是不一样的。现在有点笔墨水平的批评别人动辄就是你那是写字，不是书法。尴尬的是我们推崇的古代先贤们就是写字，没有书法，更没有书法家，一切都是后人的定义。
古人不讲书法，只是写字，但不影响他们的作品流芳百世，为什么，因为他们的作品有灵魂，有生命力。那作品的灵魂是什么？是文化！毛笔字是表现中国传统文化的专用工具。失去了传统文化，就失去了书写的灵魂。
民国时期提倡白话文，屏弃古文。提高了书写这一工具的地位，称之为书法，上升为艺术。从传统文化方面来讲就是舍本逐末，买椟还珠。
古代文人的书写工具就是毛笔，用毛笔对他们而言就象我们吃饭用筷子，几十年如一日，熟悉到不用去考虑的程度，脑子里想的只是做文章。而他们所做的文章即是他们所学、所知、所用、所思、与他们所处的社会环境是高度契合的。几十年从小到大传统文化的蕴育、滋养，加上几十年的书写功力，这才是能写出传世作品的先决条件。
现在的政治家、文学家写文章谁用毛笔？现在写毛笔字的或说写书法的有几人能做大文章？毛笔字在现代社会失去实用功能后已成了一件玩物。
书法成为了单一展示技能的活动。书者对于古典文化的修为，大多停留在背几首古诗，抄几篇古文的水平上。打着传统文化的旗号，离传统文化越来越远。追名逐利，拉帮结派，互相攻讦。因为各自作品的卖点不一，谩骂贬抑，就差大打出手了。
书法繁荣是好事，书法家越来越多也是好事，但有些书法家的品质应有所提高。
到此，以上就是小编对于中国书法艺术协会主席的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国书法艺术协会主席的2点解答对大家有用。