大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美沙发人体艺术照的问题，于是小编就整理了1个相关介绍欧美沙发人体艺术照的解答，让我们一起看看吧。
为什么西方能盛行“人体艺术”，东方有些人就认为不行？
有关人体艺术的解读，一直存在争议，有人认为人体艺术是最神圣伟大的艺术，有人认为赤裸裸的人体雕塑、人体绘画、人体摄影是低俗色情的，而并不是艺术，当然了，无论是艺术，还是色情，这只是人们思想观念的问题，和艺术认知没关系，问题来了：为什么西方能盛行“人体艺术”，东方有些人就认为不行？
人体艺术在西方盛行，在东方却不能
艺术是一个不断继承和传承的过程，现在最盛行的人体艺术，当属绘画中的人体油画了，人体油画便于创作和收藏，人体雕塑的创作难度大，人体摄影的创作又缺乏了一些乐趣；开篇简单提到了，“人体”无论是艺术，还是色情，这只是人们思想观念的问题，和人们的艺术认知没关有关系，
不管是人体雕塑、人体油画或是人体摄影，至少我们要承认它们都已“赤身裸体”，把裸体画看成是色情画，这情有可原，这是人的本能反应，所以，也不要强人所难，非得要全世界的人都认为裸体油画是人体艺术，画作中的人没穿衣服就是没穿衣服，不要非得认为这是高尚的艺术，有本事的话，让一个活人赤身裸体在街上行走，绝对会被说是低俗色情，
经过上述的简单叙述，就容易理解了，之所以西方能盛行“人体艺术”，那是西方人把赤身裸体的油画看作是高尚艺术，艺术自然就被推崇；东方不能盛行“人体艺术”，那是因为东方大部分人把赤身裸体的油画看作是低俗色情，色情自然就会被打压，
又由于西方世界在旧石器时代就有人体雕塑了，古希腊罗马时期是人体雕塑的高峰期，这也促使人体油画可以在文艺复兴时期生存下来，而且人体油画对文艺复兴运动起着重要作用，人体油画的价值被肯定，所以理所应当人体油画一直被传承下来；而东方的中国哪怕是在雕塑高峰的秦汉时代都几乎没有赤裸裸的人体雕塑出现，可以这么认为人体雕塑在中国美术史上是一片空白的，当人体油画出现在中国，就像是一个新鲜事物，任何新鲜事物刚开始都会受质疑、受排挤，更何况，人体油画对中国文化的发展也没起什么作用，自然就无法盛行了。
我认为这与二者的服饰文明、历史历程、社会心理三方面有关。
从西方的艺术样本来看，当时西方的衣服相较于东方来说是比较简陋的，并不能很好地起到蔽体的作用。所以，身体的裸露是日常生活中的常态。
正是由于这种服饰文明的低级与落后，更能展现男、女身体的不同，其关注点就在于男性的雄壮与女性的温柔，以及对人体的极为细致的观察。
东方的服饰文化受中国影响很早，比如朝鲜半岛在商周之际就已经学会了织作。发达的衣冠掩盖了人体的自然特征，导致东方人很少去关注人体本身。
表现人的艺术作品，多生发于文艺复兴时期。在此之前，是西方千年之久的中世纪。
在宗教的压制之下，人性其实是被忽略的。为了打破这种禁锢，于是西方人把眼光放在了古希腊、古罗马的时代上。
凡是与中世纪对立的，他们都要提倡。于是把并不发达的衣冠文化也作为了人性的袒露。并解释为关注人本身，以此来反对神权。
从过程来看，更像是一种赌气行为。
东方社会历来用道德教化来稳固社会，寻求的是社会各个阶层对同一种规章制度的认同感。
所以，坦身露体是一种不雅的行为，会勾起人们观念里的羞耻之心。这才是一种成熟的社会理念，也符合所有人类从赤身裸体到用树叶遮羞，再到极为发达的衣冠文化这一历程。
西方人体艺术盛行，中国人体艺术不行，完全是东西方文化背景的大相径庭的原因。
西方人体艺术盛行，是西方追求人身，思想，艺术创作自由引起的。是有其文化思想意识形态所决定的。
西方古希腊，罗马文化史一直是人权神授，相信上帝，一切皆有上帝安排，长期在封闭，禁锢中形成一种万物都是上帝左右的意识形态。一直到了文艺复兴时期，西方从意大利开始，全面否定了神决定一切的思想，全面追求思想精神肉体的解放，一切暴露的人体成了思想解放的外部表现。一切旧思想成了批判对象。
艺术领域从古老的diao塑开始，到西方始的油画艺术，多以写实的直白的人体艺术为时尚，一直延续至今。古开放的西方人以人体艺术为时尚是顺理成章的。
而人体艺术在中国不是艺术，是有伤风化，低俗，不堪入目的观念也是可以理解的。中国自古至今主流观念一直为儒家思想所主导。仁义礼智信，温良恭俭让所浸淫。到后来的程朱理学，女儿经，三纲五常等严重影响，中国的艺术也受其严重影响。中国怎么也不会对人体艺术产生兴趣。抵制思想也是自然而然的。
意识形态不同，自然对一种社会现象的观念不同，审美情趣不同也是可以理解的(认同请关注)。
到此，以上就是小编对于欧美沙发人体艺术照的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美沙发人体艺术照的1点解答对大家有用。