大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天下文化艺术品鉴定的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天下文化艺术品鉴定的解答，让我们一起看看吧。
为什么西方能盛行“人体艺术”，东方有些人就认为不行？
我认为这与二者的服饰文明、历史历程、社会心理三方面有关。
从西方的艺术样本来看，当时西方的衣服相较于东方来说是比较简陋的，并不能很好地起到蔽体的作用。所以，身体的裸露是日常生活中的常态。
正是由于这种服饰文明的低级与落后，更能展现男、女身体的不同，其关注点就在于男性的雄壮与女性的温柔，以及对人体的极为细致的观察。
东方的服饰文化受中国影响很早，比如朝鲜半岛在商周之际就已经学会了织作。发达的衣冠掩盖了人体的自然特征，导致东方人很少去关注人体本身。
表现人的艺术作品，多生发于文艺复兴时期。在此之前，是西方千年之久的中世纪。
在宗教的压制之下，人性其实是被忽略的。为了打破这种禁锢，于是西方人把眼光放在了古希腊、古罗马的时代上。
凡是与中世纪对立的，他们都要提倡。于是把并不发达的衣冠文化也作为了人性的袒露。并解释为关注人本身，以此来反对神权。
从过程来看，更像是一种赌气行为。
东方社会历来用道德教化来稳固社会，寻求的是社会各个阶层对同一种规章制度的认同感。
所以，坦身露体是一种不雅的行为，会勾起人们观念里的羞耻之心。这才是一种成熟的社会理念，也符合所有人类从赤身裸体到用树叶遮羞，再到极为发达的衣冠文化这一历程。
个人觉得主要还是和东西方历史发展关系比较大，古代欧洲人以兽皮遮体，或者干脆不穿。但是东方很早很早就出现了纺织技术和衣服。
再加上儒家思想浸透，导致了东方文化（还主要是中国）从不认为人体是什么美的，一定要遮掩住才是礼数。
西方文化比较繁杂，而作为始祖希腊神话中就有各种媾合，加之同时期艺术创作多人体。所以到了封建领主时代的西方还是各种媾合，，，哈哈，但是人体艺术已经形成。
还是老祖宗的原因
我们说，任何艺术的产生都有其产生的社会环境和文化背景，西方人体艺术之所以能在西方国家流行并形成一种人们普遍接受的文化现象，是有其历史渊源的。
早在2500年前的古希腊时期，当地人们就有对人体崇拜的习俗。认为人体是世间最美的存在，是神赐予人类最好的礼物。基于这种民俗意识，工匠艺人以雕塑和绘画的形式将男性的阳刚雄健之美和女性的阴柔婀娜之美表现出来，形成早期的人体艺术。
长达千年的中世纪由于封建宗教神权的统治和禁锢，西方艺术几乎陷入停滞状态。直到十四世纪，随着社会的发展，生产力和生产关系发生了变化，物资比过去丰富了，人们对精神层面的欲望和要求比过去大大增强，希望能看到如古希腊古罗马一样的艺术繁荣局面。在多种因素催生下，文艺复兴兴起了。十五世纪油画的产生给艺术家的创作提供了一种表现力感染力极强的艺术形式。艺术家以复兴古希腊古罗马文化艺术为口号，以宣传以人为主体的人文主义精神和倡导人性解放为主旨，借以古希腊神话中诸神的名义，创作了大量的人体油画和人体雕塑作品，为启蒙人们思想解放冲破封建宗教神学束缚发探了积极影响和作用。文艺复兴被认为是开启西方近代文明的里程碑。
经过文艺复兴的洗礼，人体艺术形成系统的理论体系，列入西方国家美术教学课程，成为艺术家艺术创作的重要内容和形式，并为西方民众所接受。在西方国家城市的街道、广场、公园和其他公共场所时可见到一些人体艺术作品。
东方的传统文化艺术与西方有着明显的差异。东方传统文化认为，人之发肤，受之父母。人体是不合适也不应该以某种艺术形式示于外人公诸于众的。
虽然近年来随着东西方文化艺术交流日益扩大和频繁，接受和喜欢人体艺术的越来越多，但由于传统文化的根深蒂固，人们对人体艺术的认识不尽一致，对人体艺术持怀疑和反感态度的还有一部分。实质上这主要是由于东西方传统文化的差异造成的。
你好亲，很开心回答你的问题
人体艺术，是西方美术史上很重要很经典的绘画篇章，无论是人体油画，人体雕塑，都是西方美术史上光辉灿烂的篇章，难以逾越的高峰
如雕塑家米开朗基罗，贝尔尼尼的人体雕塑，还有画家米开朗基罗，提香，乔尔乔内，安格尔，鲁本斯的人体油画，但是经典的艺术品
为什么西方盛行人体艺术？为什么人体艺术在西方艺术家的眼里，是高雅，圣洁，典雅的艺术？并不是低俗艳清的象征？
提起西方人体艺术，不得不提古希腊古罗马的人体雕塑
文艺复兴时期，复兴古罗马，古希腊文化，如果没有古希腊神话中的人体，西方美术史也不会涌现出那么多经典传世的人体油画和雕塑
希腊的人体雕塑艺术，个人拙见，可以说是西方人体艺术，人体美的起点
希腊城邦之间，如雅典娜，斯巴达，科林斯之间，流行城邦之间的运动会竞技，运动中希腊人找到了身体的节奏，发现关节，骨骼，肌肉，在奔跑，跳跃，投掷中找到了人体的节奏，韵律，极限
主要是东西方文化差异较大，西方社会更加的开放，生殖崇拜是文化组成的一部分，用裸体的艺术形式来表现美、传递美，加上宗教信仰不同，西方的宗教对裸体艺术的传播也起到了至关重要的作用。
东方文化是含蓄的，数千年的发展都是极为保守的，以中国为例，传统儒家文化的背景下是不可能接受人体艺术如此大胆的表现形式。
封建社会等级森严，统治阶层为了维护自己的地位，建立了等级森严的礼仪制度，其中女性裸露即为大忌。
在这样的环境下，传统保守的文化已经深深植根于国人的思维之中。
短短四十年的改革开放，我国迅速崛起为世界第二大经济体，最大的发展中国家，从之前的闭关锁国到完全和世界接轨，这是世界奇迹，经济的发展是显而易见的，但文化观念的改变却是四十年时间根本无法彻底扭转的，因此我们无法完全接受国外极其开放的文化观念，把赤裸裸的肉体看作是艺术还是比较困难的。
不管国家如何发展，社会如何开放，任何事物都不可能让所有人接受，这不是人力可以改变的，最好的结果就是大部分人达成共识即可，这是一种意识形态上的统一，或者是价值观的统一！
西方人体艺术盛行，中国人体艺术不行，完全是东西方文化背景的大相径庭的原因。
西方人体艺术盛行，是西方追求人身，思想，艺术创作自由引起的。是有其文化思想意识形态所决定的。
西方古希腊，罗马文化史一直是人权神授，相信上帝，一切皆有上帝安排，长期在封闭，禁锢中形成一种万物都是上帝左右的意识形态。一直到了文艺复兴时期，西方从意大利开始，全面否定了神决定一切的思想，全面追求思想精神肉体的解放，一切暴露的人体成了思想解放的外部表现。一切旧思想成了批判对象。
艺术领域从古老的diao塑开始，到西方始的油画艺术，多以写实的直白的人体艺术为时尚，一直延续至今。古开放的西方人以人体艺术为时尚是顺理成章的。
而人体艺术在中国不是艺术，是有伤风化，低俗，不堪入目的观念也是可以理解的。中国自古至今主流观念一直为儒家思想所主导。仁义礼智信，温良恭俭让所浸淫。到后来的程朱理学，女儿经，三纲五常等严重影响，中国的艺术也受其严重影响。中国怎么也不会对人体艺术产生兴趣。抵制思想也是自然而然的。
意识形态不同，自然对一种社会现象的观念不同，审美情趣不同也是可以理解的(认同请关注)。
如何看待90后美女蒋涵萱的人体书法，这真的是艺术吗？
刚刚去看了蒋涵萱的人体书法，既不算书法，也称不上艺术，用三个字来形容，充其量也就是闹着玩而已。如果让王羲之先生看到这样的书法，能被气得当即弃笔从武。
蒋涵萱被称为是90后书法家，她的老师邵岩同样是书法家。师徒二人均不安于现状，邵岩曾用针管喷射的创新方式写过书法，本以为独具一格，却没成想遭到了众多人的质疑。邵岩也曾带着他的徒弟等人去国外展示他的“喷墨书法”，有网友认为这是将人丢到了国外。
如今，他的徒弟蒋涵萱想出了更加奇特的办法，用自己的身体当画笔，将自己涂抹成“黑人”，直接爬在画布上匍匐前行创作书法，下面便是她人体书法的创作过程。
可以看出，这样的创作既费墨汁又费画布，同时也消耗体力，是精力和资源的多重浪费。如果这样的浪费能换来一副精美的书法艺术作品，也算是值得。然而，她的爬书创作完成后，有谁能认出这是个什么字或者什么画，十个人看了，最起码有9个是人一脸懵的状态。上下左右绕着看一圈，都难以分辨出个所以然。
文字书法是我国特有的一种传统文化，因为只有中国的汉文字是有棱有角的方块字，有多种不同的书写方式，而且各有其独特的美感，属于一种笔尖上的文字艺术，故而称之为书法艺术。
既然是艺术，给人带来的必须是美的享受，否则便不能称之为艺术。这种人体书法显然并没有给观赏者带来美感，反而给人一种极不舒服的感觉，而且脑袋里产生的是一个个问号。不仅与艺术根本不搭边，连书法都算不上，无异于小朋友天马行空的瞎图乱画。
无论书法还是艺术，并不排斥创新，但创新也需要有个基本的约束框架，而不能肆意妄为，且需要满足一个最基本的条件，让人看得懂。毕竟，任何书法艺术都是给人欣赏的，人看不懂，便不具备任何价值。
蒋涵萱可以说的书画专科毕业的专业人才，她正常写、画的作品还能看。但这样的人体乱画真不敢恭维，最多可以给她带去一些流量，但得不到好评，只会败坏其名声，并带不去多大的好处。
结束语：无论书法还是书画，需要的是正确的传承，不需要为了流量、为了成为网红，而去做人体乱画这样的事情。无论什么年代，都需要对我们的书法和绘画艺术保持最基本的尊重，而不要玷污了这些传统艺术。
到此，以上就是小编对于天下文化艺术品鉴定的问题就介绍到这了，希望介绍关于天下文化艺术品鉴定的2点解答对大家有用。