大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活需要艺术感的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生活需要艺术感的解答，让我们一起看看吧。
你觉得生活中的乐与悲，哪个更具有艺术感？
乐与悲哪个更具有艺术感，我想这个跟每个艺术家的个人感受，社会风气和群众的生活有关。但是我认为艺术更多的是悲所体现出来。
如果一个艺术体现的都是乐趣，社会都是其乐融融，那么也说人们过得很美好，艺术也就很难体现出来。艺术之所以叫艺术，我认为在很大程度上是艺术家、群众以及各类人群在生活上、社交上、工作上、心理上等的一切触动、感受而有感而发创造的。对于乐，不是说没有艺术感，而是很渺小，相对来说艺术都是产生于悲的一面。比如《最后的晚餐》、《伏尔加河上的纤夫》等都是体现人性的丑陋、阶级的剥削，劳动人民的辛苦等。如果是社会都是其乐融融，生活美满，没有斗争、歧视等，这是正常的吗，是社会的实质吗，这样有必要存在艺术吗，我认为这是根本不可能的。
因为有人，也因为是人为地球的主宰，因为认识高级动物，思想上比任何生物都更高级，以至于人的思想、心里变化都是非常大，人与人相互间发生了很大变化。人与人的不断摩擦，情感的变化，精神的寄托等都是艺术产生的根本，都说离别是一首诗，为什么不说相聚是一首诗呢，很多东西是显而易见的。从悲的一方面来说还有很多很多，我始终认为悲是更具有艺术感，乐不会是艺术的本质，更不会是艺术的最终目的。
谢邀！我就站在绘画艺术的角度去谈自己的看
法。
“乐”是一种追求，是享受，是放松。历史不泛
大画家画了很多“乐”的题材，《蒙娜丽莎》的
微笑就是高水准的作品的体现。还有很多很
谢谢邀请！
好的艺术作品无论传达给人什么样的情感，都会让人感同身受，如荷马史诗中最著名的两部分的《伊利亚特》和《奥德赛》一悲一喜，读完之后都令人荡气回肠。
《伊利亚特》叙述了阿开亚人的联军围攻小亚细亚的城市特洛伊的伊利亚特故事，以联军统帅阿伽门农和勇将阿基琉斯的争吵为楔入点，集中地描写了战争最后几十天发生的事件。联军围攻特洛伊城十年，一直未能攻克，军中的矛盾逐渐激化，阿基琉斯愤恨统帅阿伽门农夺其女俘，拒绝再为联军出战，后来他的好友兼爱人战死，为了替他报仇才重新出战。特洛伊王子赫克托尔与阿基琉斯决斗，英勇战死。特洛伊国王普里阿摩斯哀求讨回赫克托尔的尸体，举行葬礼。
《奥德赛》讲述了国王奥德修斯在攻陷特洛伊后因得罪海神，受神捉弄，在海上漂流了十年，到处遭难，最后受诸神怜悯始得归家。当奥德修斯流落异域时，伊萨卡及邻国的权贵们欺其妻弱子幼。最后奥德修斯扮成乞丐归家，与其子杀尽求婚者，恢复了他在伊萨卡的权力。
但是相对来说悲剧更容易引起人的共鸣。世界上幸福的事大致相同，但不幸却各式各样，悲剧更容易戳中人的痛点。
如莎士比亚四大悲剧《哈姆雷特》《 奥赛罗 》《 李尔王 》《麦克白》；世界十大悲剧：普罗米修斯、俄狄浦斯王、美狄亚、奥赛罗、凡尼亚舅舅、大雷雨、阴谋与爱情、哀格蒙特、安德洛玛刻、熙德；中国十大悲剧：《窦娥冤》、《赵氏孤儿》、《精忠旗》、《清忠谱》、《桃花扇》、《汉宫秋》、《琵琶记》、《娇红记》、《长生殿》、《雷峰塔》。那么你还知道哪些刻骨铭心的悲剧故事么？
刚刚看到题目而被吸引！论生活中的乐与悲，哪个更有艺术感？
乐有乐的艺术气息，悲有悲的艺术意义。想来想去比较烧脑，彼此都具有一定的艺术感！
本人大概更倾向于选择“悲”的艺术。
想到在N多年前，又看了“安娜-卡列尼娜”这本小说，当然也在后期看过这部电影，电影的故事情节更加紧凑和直观。
其实故事的主人公正是我们的生活状态，虽然这是一部剧作家托尔斯泰，在18世际末的艺术作品，但对我们当下的生活，充满了无尽的挑战与恐惧的人生。
安娜-卡列尼娜放着安逸的生活而不顾，甚至于连孩子也可以放弃，与自己的丈夫卡列宁争吵后分开，去追求自己心爱的人：一位年轻军官沃伦斯基，但在沃伦斯基家人的反对下，对安娜卡列尼娜的态度不明朗……。
使得安娜最后悲情于列车的铁轨之下，自杀！
我们的人生中，也有很多类似的故事，覆盖着厚厚的的悲剧人生！
虽然安娜卡列尼娜，是悲的结局，但是托尔斯泰把故事变成了艺术作品，所以我觉得“悲”更具特色和艺术感的价值！
到此，以上就是小编对于生活需要艺术感的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活需要艺术感的1点解答对大家有用。