林散之草书艺术,林散之草书艺术特点

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于林散之草书艺术的问题,于是小编就整理了2个相关介绍林散之草书艺术的解答,让我们一起看看吧。

毛主席狂草,林散之大草,王遽常章草,谁能代表中国草书最高成就?

肯定是毛主席的狂草,才能够代表中国草书的最好成就。原因有二,其一,当下由于电脑办公,很多人平时就写不多字了,欣赏书法的人也越来越少了,由于毛主席的伟大历史功绩,他的传世之作还是可以经常看到的,影响力是其他大家没法比的。其二,毛主席的诗词的历史地位是非常之高的,当代很难有诗词达到那样的水平和高度,放在历史上,也是扛鼎之作,而且毛主席又用他的毛体一气呵成,写成了作品,形成了内容与形式的完美结合,相互映衬,所以也造成了巨大的历史穿透力,非常人能比。

林散之草书艺术,林散之草书艺术特点

如何评价林散之的书法艺术及其美学地位?

林散之的书法是大器晚成 ,他的成功成名之路说明书法大家要经得住寂寞,坐得了冷板凳,当人书俱老才之时才会是走向艺术高峰之日。

林散之是如此,他的导师黄宾虹也是如此,都是在晚年才逐步出名的。当然林散之比黄宾虹还是要幸运得多,相对而言出名也更早。

黄宾虹毕生的精力投入书画和文化事业,但他一直都不是很出名,他的厚、黑、密山水画在当时很多人都无法认同,是大文豪傅雷等慧眼识珠,在黄宾虹都80岁的时候,为他操办了第一次书画展。黄宾虹还真是没有他的学生林散之运气好。黄宾虹作为文化学者、作为书法鉴定专家方面名气比较大,但是作为国画家一直都没有什么名气。虽然他的一生画了很多的山水画,正如他自己说的,在50年以后可能才有人真正认识他的画价值。真是一言成箴,他的出名还真是在他死后50年以后了。

林散之比黄宾虹要幸运得多,他是在65岁的时候被省画院聘为专职画家。72年他的书法就得到当时书法界的太斗级人物郭沫若、赵朴初、启功的高度评价。也就是说他74岁的时候就开始出名了。1973年《人民中国》杂志第一期刊出他的《清平乐·会昌》草书条幅,更引起海内外书坛的关注,其名大著。到78年也就是他80岁的时候当上人民政协委员。日本人尤其对他的书法非常崇拜,誉他为中国的草圣。值此,可以说他在有生之年就走上书法艺术的巅峰,功成名就。

我很佩服林散之的草书。我认为林老是传统书法集大成者。他的草书笔笔中锋,力透纸背。他用的是羊毫长锋,毛笔是很软的,但是写出来的草书绝不疲软羸弱,而是非常有骨力。林散之创造了“瘦劲飘逸”的“林体”草书:瘦劲圆涩,璀璨华滋,偏正相依,飘逸天成。可以林散之的草书,反映了近三百年来中国草书艺术的最高成就,并因此而捍卫了中国书法在国际上的中心地位,被誉为现代草圣,是当之无愧的。

中国书协原主席沈鹏先生与李志敏和林散之两位方家也有不少交往,他评价李志敏:“足下此格为《现代书法艺术作品》全书第一流作品”;他评价林散之:“没有掺入其他因素,进入了书法的最高殿堂”。

一些国际著名的艺术理论家对李志敏和林散之都很关注并给予高度评价,法籍华裔书法理论家熊秉明先生评价李志敏:“当代书法要从碑帖结合上找出路,狂草就应该像李志敏这样写,引碑入草价值不容低估”;日本书法家青山杉雨先生评价林散之:“草圣遗法在此翁”。南林北李,名不虚传!

我是一人。林散之有个称号“当代草圣”。

说在前面,书法是写字,不是绘画。不要以绘画的标准,更不要以西方绘画的一套标准,来评判和分析书法。

美学,美学地位。用在书法,书法家身上非常不合适。

如果书法简单的从出现“书圣王羲之”算起,王羲之出生在公元303年,或者321年。书法的历史已经有1700年。

不要拿西方的理论中的一些词,套用在书法中。

绝对不要把书法,简单的图像化。一旦把书法完全看成图像绘画,书法就没有法了,想怎么胡来就怎么胡来。

情绪有点激动,说到书法史公认的“书圣王羲之”,而林散之是我们当代有一部分人推的“当代草圣”。

先介绍一下,林散之先生

林散之(1898.11.20-1989.12.6)

中国美术评论家马鸿增说:"草书发展史上堪称里程碑式的大书法家当推东汉张芝、东晋王羲之、唐代怀素、明代王铎、当代林散之。″

林散之先生在1973年1月5曰,《人民中国》杂志第一期刊出《清平乐.会昌》草书条幅,震动国内外书坛,之后,曰本书道界的访华团来中国,都以能拜会林散之为荣,推崇至极。

林散之先生草书瘦劲挺拨、疏密恰当、奇正相生,墨色淋漓。下图草书七言联"红雨随心翻作浪,青山着意化为桥“选自毛泽东主席诗词《七律二首.送瘟神》其二。

七律二首.送瘟神

毛泽东

读六月三十曰《人民曰报》,余江县消灭了血吸虫。浮想联翩,夜不能寐。微风拂晓,旭日临窗,遥望南天,欣然命笔。

七律《送瘟神》一

绿水青山枉自多,华佗无奈小虫何!

千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌。

坐地曰行八万里,巡天遥看一千河。

对林公書作的认识确有一个漫长的过程:初识,一前辈人的《草書》,再识,一前辈人有法的《草書》,后识,一前辈養法,守法,护法的《草書》,在宝山小住7年,虽拖病体,也读识两江几位文人書作,小史:林公書中的学识才是认识的重点。

林散之草书艺术水平并不高,更不能称之为“草圣”,其盛名是一种偶然性的运气,作品中有许多败笔,比如象“山”字,柔弱无骨,通篇功力不足。主要特点是用淡墨较多。气韵欠缺,结体不美观。启功先生说,“字是让人观赏的,要耐看”。观后无赏心悦目之感。只能称其为一般书画家,更称不上“大家”“大师”“泰斗”“巨匠”之类。个人见解,高低且等历史检验吧。

到此,以上就是小编对于林散之草书艺术的问题就介绍到这了,希望介绍关于林散之草书艺术的2点解答对大家有用。