大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿家教一对一的问题，于是小编就整理了1个相关介绍幼儿家教一对一的解答，让我们一起看看吧。
家教一对一是违法的吗？
老师一对一家教即不违法也不违规。只是有人嫉妒。先是嫉妒老师补课挣钱，现在又有人嫉妒别人有钱请老师做家教使该生成绩提高，自己不学也不让别人学，其实没用，照补不误，收费没数，可多可少可无。给县长孩子补可不要钱，给马云孩子补看马云的百万亦可，给亲朋孩子补不谈钱讲的是情。普通人请不到老师补，因为你无信。
不违法，因为国家根本就没有关于家教的法律！国家有劳动法，劳动法规定，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。如果老师去做家教，那就付出了劳动，就有权利获得相应的劳动报酬。
家教一对一是违法的吗？
这个还真不好定论，要视具体情况而定。
教师是国家公职人员，是拿工资的，下班之后去创收，是违反规定的。教育部印发的《中小学教师职业道德规范》明确提出，教师只要坚守高尚情操，自觉抵制有偿家教，不利用职务之便“以教谋私“。这也明确了一对一家教是违规的。
但是，也存在这种情况，亲戚之间，互相帮助。我妻子的侄女在我这儿从三年级上到六年级，吃住都在我家，下班之后辅导功课那就不用说了。我不但不收一分钱，还要给她倒贴生活费，买衣服，买文具等等。这种情况是违法还是违规？
还有一种情况，好朋友之间，孩子学习差去给一对一的辅导一下。钱肯定不提了，朋友出于感激送些礼物，这算违法吗？
提倡教师情操高尚，自觉抵制有偿家教。但亲情，友情也不能不要了。
快了，重拳规范社会补习机构后，应该很快就会规范家教了，以后没有教师资格证的人禁止做家教，以免误人子弟，让家长的钱打水漂。因为家教的收费比补习机构还要高，如果不规范家教市场，对学生家长造成的经济负担和心理负担可知有多严重! 远远超过“鸡汤加忽悠”的补习机构啊！以后教育系统将翻倍扩大编制，以应对管理校外辅导机构和家教的庞大工作量。校外培训机构的数量远远超过学校了，再加上家教，教育局工作人员再加一倍也不够，至少得增加三倍。打击社会补习机构造成的失业的大学生可以通过招录进教育局解决一部分再就业的问题。而有意做家教勤工俭学的大学生上大学做的第一件事就是必须考下教师资格证，否则将处以多少倍违规补课收入的罚款! 别的国家对社会补习机构都很宽容，我们绝不能走别的国家的邪路，我们要独辟蹊径，把学生和家长从补习机构和家教的“忽悠”“裹挟”中解救出来
家教一对一是否违法这个事儿不能凭“感觉”得是否有相关的法律。
比如现在会有很多机构推出一对一的补习服务甚至是上门服务，这种情况是否违法取决于机构是否有合法的资质。
《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条有明确的规定：
所以机构本身就是违法、违规开办的话，那么显然是构成违法的（卖方违法）。
如果机构资质健全那么别说是一对一了几对一也没关系的，这只不过是人家的一项服务罢了。
可以很明确的告诉你“一对一”的情况是不违反任何法律的！哪怕你是在职教师，也是不违法的。
但是如果你是在职教师的话，从事有偿家教虽然不违法但是违规！
不违法的原因是因为目前国家的法律对“个人家教”这块并没有明确的规定说禁止个人行为的有偿家教活动——比如我们都知道无论是大学生勤工俭学从事的有偿家教活动是不被禁止的！
从“法律”角度来看“个人有偿家教”这个活动是没有任何问题的！这也包括在职教师！
但是作为“教师”的管理部门做出来的管理规定是明确禁止中小学教师从事有偿家教，并且制定了一系列的处罚措施，那么这个是组织对于组织成员的一种管理行为，它不是法律，只是规定。国家部委指导意见不具有法律法规性质，属于行政指导。这也就是为什么即便你抓到了违规补课的行为，你只能做出系统内的处罚（比如批评、扣罚绩效、取消评优资格、开除等等），但是你不能给这些老师定罪！因为这不是法律！！！
到此，以上就是小编对于幼儿家教一对一的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿家教一对一的1点解答对大家有用。