大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿园早操观摩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍幼儿园早操观摩的解答，让我们一起看看吧。
当下大家是怎么看待人体艺术的？赤身裸体的行为艺术或者人体画，有多少人能从艺术的角度看待？
其实，有关裸体艺术的绘画，不管用什么画法，其客观都是存在的。
东方和西方的画家，有的特长于画人体艺术，裸体画有其本身的自然美和形象美。
每个人看人体艺术画的着眼点和眼光不一样，角度不同必然导致欣赏水平的差异和不同。有人视为淫，有人视为艺术。有人以为这会形成道德败坏，也有人认为这会提高人的素质。
当然，有些不能作为艺术的人体画也会充彻市场和社会，对于这样的作品需要有充分的鉴别能力加以对待，不能好坏都吃进肚子里去。
谢谢“尘埃落定”网友的邀请。
大家知道，人体艺术源自西方，早在2000多年前的古希腊罗马时期，就出现了比较成熟的人体雕塑艺术，最具代表性的就是那尊《断臂的维纳斯》雕像。经过千百年的发展，人体艺术现已成为西方艺术重要的常见的表现内容和形式，成为西方城市广场、公园、重要场所和标志性建筑随处可见为民众广泛接受的一种文化现象。
生活是艺术之源，文化是艺术之根。由于东西方文化的差异，审美习惯的差异，人体艺术从西方引入百年来，一直是个备受关注的话题。人们对人体艺术至今还没有形成一致的看法。
在西方人看来，人体之美是世间最美的存在，是上帝赐给人类最好的礼物。人体艺术不仅能表现人体的美，而且能透过人体反映人的内心世界，更深刻的表达人性中的真善美和假丑恶，更形象的阐释和传递人文主义精神。人体艺术有助于人类对自我认知的提升。
在东方，有一些人认为，人体是人最隐私的地方，“身体发肤，受之父母，除至亲外，不宜示人”，裸露的身体是不适宜以艺术形式来表现的。随着近年来东西方文化艺术交流的不断加深和相互融合，人体艺术为越来越多的人们所认识所接受所喜欢，但仍有一些质疑和反对的看法，虽然是少数，但影响面还是不小的。
坦诚地说，对于当下的年轻人来说，他们大抵由于受传统观念影响较小，多是能从艺术的角度来审视人体艺术的。他们认为，西方人体艺术能从两千多年前的古希腊罗马时期到十四至十六世纪的文艺复兴时期到十九世纪至二十世纪西方艺术大变革时期经历三个发展高峰期，说明它是有着深厚的历史文化底蕴和社会基础的，是很高雅的艺术，而绝非只是简单的对人的裸体表现。
笔者以为，不论是从艺术的角度，还是出于对人体的好奇等等，只要是以平和的心态去看待人体艺术，就能从人体艺术中看到美，看到优雅，看到丰富的人文内涵，而不会产生低级庸俗无聊的想法。
人体是怎么与艺术挂上钩的？！！裸体就美吗，穿衣就丑吗，脱就是艺术吗，一脱成名获利者比比皆是，脱星泛滥的年代，窥视的双眼只看到了色欲，艺术在哪，是衣服下包着的躯体吗！
当今社会，已经脱无可脱，只好用艺术给人体包装起来，并名码标价！几千年的文明在哪？巜清明上河图》竟要输给一幅搔首弄姿，赤身裸体的女人吗？这是艺术的悲哀，也是审美的悲哀呀！
把衣服穿上吧，遮上那为艺术奉献的躯体，艺术不是脱出来的，是心与生命交汇在一起的灵感，而不是一付女裸而引起的短暂冲动！
“艺术”这是一个让人看了，就可以引发遐想的词，艺术在人类历史进程中而不断“演变”发展，和自然有关、和哲学有关、和人们的生活有关，艺术的形式也非常多种，问题来了：当下大家是怎么看待人体艺术？裸体行为或人体画多少人会从艺术的角度去看待问题？
当下大家看待人体艺术的态度
有关人体艺术的发展史，这里就不多做解释说明了，不过要记住的是，欧洲文艺复兴时期的人体艺术（人体油画）是和自然、哲学有关，它的核心宗旨是“人文主义”的价值，这是文艺复兴时期的人体艺术的重大价值；但是这样的价值并未一直延续到现在，
也就是说，人体艺术在当下丝毫没什么价值意义了，当下大家是用有色的眼光看待人体艺术的，那些裸体行为或人体画就是羞耻的、不文明的行为，同时也是低俗的色情，和艺术无关，任何人包括画家自己，都不要去否认这样的态度，假装很纯洁高尚，
要解释说明当下大家看待裸体行为或人体画的态度为何会是这样，这和人们的思想观念开放或保守无关，那是世俗伦理约束着人体画或裸体行为，在某个时期是艺术，而过了那个时期它就不是艺术了，而是不文明甚至是色情的行为，这就好比三岁小孩是可以赤身裸体满大街走的，而过了这个年龄，人们就会用异样的眼光看待了，
现在很多人体油画画的也很好，但这并不代表就成了艺术了，整个社会氛围让人体画格格不入，或者就艺术而言，在现在的社会，人体艺术无用武之地，没被利用的价值，故而，不受欢迎，人类社会已经历了几百年的人体油画，若再用人体油画表现的是“人体美”，这样的解释，那就是为某种行为自圆其说了，
到此，以上就是小编对于幼儿园早操观摩的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿园早操观摩的1点解答对大家有用。