大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全国博士英语统一考试的问题，于是小编就整理了1个相关介绍全国博士英语统一考试的解答，让我们一起看看吧。
为什么考博不是全国统一呢？
比如土木方向，研究方向十几个，你怎么统考？考博士主要还是基于你现有专业的一些东西，当然也有跨的，基本是理科跨工科，这个也是可以的。
直接拿着研究生期间的成果找导师。导师一看还不错，笔试只要过线，问题就不大。研究生期间没成果，笔试过线也费劲！现有的模式很科学。改了才不科学
因为各个学校和专业的情况不一样。
就是同一个专业，不同学校的博士点也是不一样的。
到了博士阶段，博士生的培养都是很高端很个性化的，严重依赖博导们的现有研究，毕竟学术的进步是需要积累的。
各个博士点的博导不一样，研究的方向不一样，课题不一样，所以说考的也不一样。
我想从某一点来说明，考研时分的方向还没有那么细致，诸如我们历史而言，大的方向是中国近代史，古代史，世界史古代史，近代史，考古学等等，到博士，方向越来越细致化，各个学校的历史也有自己的特色所在，研究方向也更加细致化。统一命题真的无从真正选拔人才，且各个学校不同，出卷水平难度也不同，试卷题目也不一样。
而且即使就硕士而言，也已经出现34还是36所学校自主命题的情况。也许就可以用特色来概括。
很高兴分享我的观点。
因为没办法统一，所以不能统一。
首先说明为什么没办法统一？
各个高校的专业研究方向，研究领域都不相同，怎么统一？
即便是有着一个专业名称，研究的具体方向也不同。即便研究方向相同，研究的具体内容也不同。举一个例子，材料科学与工程。很多学校是侧重于金属材料，铸造材料，还有一些学校注重于化工材料，光电材料，还有的学校注重于有机材料。这些不同的专业方向怎么用一套卷儿能反映出来呢？
再举一个更加细化的，例如太阳能电池研究方向。有的老师研究的是硅太阳能电池，又分为单晶硅和多晶硅。有的研究的是III_V族太阳能电池，有人研究染料敏化太阳能电池，有人研究有机电池。这样的研究方向要怎么用一套题来反映全面的研究内容呢？如何来考核学生？
正因为有这些的区别，所以不可能统一，也没有必要统一，更不应该统一。
高考是全国统一的，从考试到录取工作都是全国统一的，硕士研究生考试的初试也是全国统一的，复试则是全国各个硕士研究生招生单位自行举行的。但是博士研究生的入学考试，不管是初试还是复试都不是全国统一的，而是由各个招生单位自行举办。因此，在考博的时候就会出现这样一种情况，一个考生甚至可以同时报考数个学校。
考博为什么不能像高考和考研一样做到全国统一呢？这当然与考博的性质以及博士生的培养有很大关系。
高考在得知分数后进行志愿选填，一般至少可以报三个学校，多的可以报八个学校，然后按照从高分到低分进行录取。因为考试是统一的，所以当然可以统一安排。硕士研究生考试大致如此。但是博士研究生因为考生不仅考学校、专业，其中还涉及导师的问题，所以不好进行全国统一安排。一般考试在考博之前要事先联系其报考的博士生导师，需要询问有没有招生名额。有的老师因为需要接收本校的硕士转博士的同学，因而不会对外招生。但是这些在考试公告里面是看不到的。
所以，考博在很大程度上是考生与博士生导师之间的双向选择，这一点学校无法进行统一安排，除了划定最低分数线和进行全校或者全院范围内的名额分配与调剂外，学校一般不会干涉具体的招生环节。如果举行全国统一考试的话，博士生导师的作用势必会下降。
因而，考博不会进行全国统一考试，不过为了限制生源的多元选择，现在许多高校在考博的时候会将时间安排在同一天。
到此，以上就是小编对于全国博士英语统一考试的问题就介绍到这了，希望介绍关于全国博士英语统一考试的1点解答对大家有用。